Ходит по дневникам "легенда" о некоей МозгоВале. Не имею чести общаться с ней непосредственно, но ее "пописульки" и комментарии читала. Вот и...
...накипело.Какого хрена? Какого хрена, какого хрена, и вообще, сейчас я буду ругаться матом, ибо до этого я еще не ругалась, нет, это были так, междометия, но ЭТА вызывает просто непреодолимое желание усесться за баранку асфальтоукладчика и медленно, с наслаждением... ну, думаю, все и так понятно.
Про, собственно, творчество.
Мне вот интересно, при чем здесь Северянин? У него свои тараканы, у нее свои - ну, так при чем здесь Северянин?! Де-емоны бездны...
Она расширяет пространство? О, да, несомненно. До таких пределов, когда разум отказывается даже самое себя осознавать. Бес-пре-дель-но-бес-смыс-лен-но. Но по-своему гениально. Вспоминаю фик про Мелиорацию Дарк, сравниваю с... этим и сразу ясно - ОНО никакой пародии не поддастся. Барышню тяжело назвать посредственностью: такие породистые тараканы не у всякого шизофреника в голове водятся - ее, миль пардон, "творчество" однозначно неподражаемо, и слава всем богам, какие только есть! Если подобный абсурд начнет... м-мэ... плодиться и множиться - это будет неприятно. "Лекарство принимать в малых дозах" или как-то так.
Авторские метафоры воистину поражают своей необычностью. А еще - бесполезностью. Нормальная метафора должна будить воображение и ненавязчиво подталкивать к нужному пути. Ну или наоборот - назойливо, кто как умеет. А не вгонять в ступор.
Аксиома: произведение, претендующее на какую-нибудь серьезность, может вызывать омерзение, презрение, жалость - тогда автор может еще что-то исправить, но если оно вызывает истерический смех... извините, вам поможет только отсечение лишних конечностей. Намек ясен/намек не ясен - не суть важно.
Про, собственно, комменты (Обращено непосредственно к автору).
Читайте классику. Читайте классику...
Так читайте, мадам. Насладитесь "высоким штилем", поднаберитесь культуры речи. Если хочется казаться умной, так давите интеллектом, а не шлаком. Конечно, для русского человека ругательство равняется риторическому восклицанию, но не до такой же степени. Поражает диссонанс между тем, что уважаемая пишет, и тем, что пытается в написанное вложить. Прошу простить - жалкое зрелище.
Вывод... а какой тут, к демонам, может быть вывод? Утопиться в унитазе - все приятнее чем натыкаться на подобное.
@темы:
чисто от скуки,
я шизею,
заплевательское
-
-
20.11.2010 в 22:41Она расширяет пространство?
Примерно как курибельные кактусы =)
произведение, претендующее на какую-нибудь серьезность, может вызывать омерзение, презрение, жалость
... особенно если оное направлено на эти чувства.)
P.S. "Я состояффшейся, опубликованнэй песатель"
Кто-нибудь способен объяснить, что сие значит?
Ну, я просто упомянул, что меня публиковали. Про "состоятельность" я, кстати, не говорил.)
А ссыль на антинаграды для фиков =) Или так и подразумевалось?
-
-
20.11.2010 в 22:51Моим нервам ничто не грозит. Они давно кончились))
я просто упомянул, что меня публиковали
Так это был ты! Мне отчего-то решилось, что ОНО. И я испугалась...
Не та ссыль
-
-
20.11.2010 в 22:53Моим нервам ничто не грозит. Они давно кончились))
Ну тады ладно =)
Так это был ты! Мне отчего-то решилось, что ОНО. И я испугалась...
Не, не настолько же оно себя не любит)
Не та ссыль
То-то) Может, эта? - www.diary.ru/~als-amen/p131770271.htm#more1
-
-
20.11.2010 в 22:56Ага, скорее наоборот. Пламенная любовь к стоящему рядом зеркалу.
Может, эта?
Она, родимая, но раз уж мы разобрались, кто, что и отчего писал, то и к демонам))